Дитя Света

Китаец покусанный японцем гуманистом , или ребенком-японцем-гуманистом-пацифистом-романтиком... и т д, Чтобы понимать примерную степень светлости за "нормальный" мир возьмем "Слава Королю" "Чернокнижник в мире магов" - все хотят тебя на*бать или убить ,или тр*хнуть или все вместе ,еще и техники твои спизд*т. "Замок черного железа"- некоторые люди не те за кого себя выдают , сегодня они тебе улыбаются а завтра ты узнаёшь ,что по их вине твой ребёнок возможно был съеден зомби ,но не все такие. "Слава королю!"- есть люди ,которых стоит защищать и любить , а есть мрази ,которые на тебя покушаются ,их легко различить , да и убить не так сложно. "Сказание о Демонах и Богах"- мрази ,основном, только демоны и люди так себя зовущие , ну и те кто с ними работает , остальные вроде норм. "Дитя света" - Люди ,Демоны ,Духи , все ссут цветочками и изрыгают на тебя добро ,если к ним относится вежливо. Самая большая опасность в этом мире - это то ,что тебя могут засмеять за мокрую простыню.

Дослушал до 224 главы и пока отложил в сторонку. Похоже, автору лет 20-25, отсюда наличие романтики в неплохом исполнении, а также кучи глупостей во всём остальном. Можно было сказать, что чтиво от и для подростков, но... думаю, вряд ли кому будет удобно учиться на примерах, где на каждом шагу ошибки. ГГ прямо-таки гуляет по граблям и набивает шишки, его удерживает от того, чтобы быть выкинутым на обочину жизни конкурентами воля автора, но не проявленный изощрённый ум. Если рекомендовать некую книгу в качестве детской, то в ней должно быть нечто вроде: Негативный пример -> анализ -> вывод -> иной, более успешный алгоритм действий . Проблема в том, что автор, ввиду молодости, реализует лишь первый этап, пока не подозревая о продолжении цепочки и забивая восприятие читателя ворохом совершённых ошибок, что выглядит как туп... нет, скорее просто неопытность ГГ. Впрочем, до тупости пожизненных инфантилов Самиздата ему очень далеко. Что ещё добавить? Периодически встречаются особенно сентиментальные эпизоды. Книга может использоваться как противоядие, если где ненароком хлебнул чернухи. Непродуманность относительно цифр, расстояний, денег и такого прочего. Есть книги, которые написаны, на первый и второй взгляды, по всем канонам... но читаешь их, едва не вывихивая челюсть от зевоты. Здесь - иначе. Автор имеет талант и шансы со временем создать нечто стоящее. Читать можно, но частенько беря паузы на то, чтобы мысленно отплеваться от очередного глупого поступка ГГ. Ах да, почему именно на 224 главе? Есть одна дрянь, которая особенно раздражает, как в реале, так и в литературе - наличие бэкдора у людей / ГГ (особенно свойственно тем, кто помладше), когда любой Взрослый Дядя (тм) может подойти к тому и, активировав оную хрень, перевести его в пускающего слюни идиота, тупо внемлющего любой втираемой дичи и в принципе неспособного сопротивляться, поступать иначе, кроме как по чужой воле. Причём, будучи в этот момент частично перепрограммированным. Что есть ГГ? Воплощение идей, концепций, эдакой точкой их фокусировки, через которую автор транслирует читателям либо исповедуемые им принципы (когда ГГ близок к его внутреннему идеалу), либо определённую идею (даже, например, как не след поступать). В любом случае, дабы Главный Герой, собственно, и был таковым, ему НЕОБХОДИМО иметь собственные принципы и ВСЕГДА их отстаивать . Чего в данном произведении как раз и не наблюдается в должной мере - ГГ каждый раз поддаётся зомбированию, его принципы начинают "плыть", он извиняется, заикается, в смущении шаркая ножкой перед "старшими" и потупив взгляд в пол. Будь то учитель или явный противник - автор заставляет, именно заставляет своего ГГ неизменно проигрывать. И в битве концепций, и в банальном мордобое. Крайне удручающее и жалкое зрелище. Хм... отсюда следует один любопытный и вполне логичный вывод: если другой человек, абсолютно неважно кто и со сколь благими (с его точки зрения) намерениями пытается под каким бы то ни было предлогом тебя зазомбировать собственными установками (а скорее, теми, которыми некогда зазомбировали его), написав "здесь был Вася" на твоей tabula rasa и тем самым отчасти уменьшив твои шансы постичь оригинальные Идеи и отстроить на их основе собственную картину мира, затруднив возможность обрести самоидентичность, стать / быть собою... то чем он отличается от врага? Кстати, если совсем уж честно, - таки да, многое из написанного выше и, особенно, предыдущий абзац с озвученной идеей также имеет побочный эффект в виде косвенного влияния на читателя данных строк. Так что... забудьте всё вышеизложенное, читайте сами, думайте и делайте собственные выводы.